Contigo NO... Bicho (II)

Supongo, que yo soy mucho de suponer, que ahora los señores de Microsoft, han sacado orgullo, o dignidad, o yo que sé que cojones sacan, y contigo no Bicho. Tócate los cojones Mariloli.

Que no, que no habrá product placement, que no es que los señores de Micrsoft no quieran casar a su Windows 7, es que no lo quieren casar con Peter Griffin, dicen, que porque es un maleducado.  Dicho esto, saldaría mi deuda con Sergio (mi amigo) y le daría la razón en que sí, que ya tocaba hablar de product placement, pero el artículo se quedaría muy corto.

Así que lo que uno hace es ponerse a pensar y le da vueltas a esto de product placement, del que ya hablamos aquí en su día, y plantea qué pasaría si algunas marcas lo hicieran aquí con coherencia... qué es preferible la afinidad con nuestro target o que al director de marketing le guste el programa?

Todos queremos que nuestro público objetivo sea alto, guapo y listo (y si es posible que hable idiomas, como en todo), y resulta que nuestro público, que es muy caprichoso, a veces lo es y a veces no, nos queramos o no nos queramos dar cuenta. Y otras muchas, cuando sí es alto y guapo, y listo, y hasta chapurrea algún idioma, nos gustaría que leyese a Saramago, que se lo pasase en grande con Saber y Ganar, y que los domingos se acostase un poco más tarde de las 9 viendo a Eduardo Punset en Redes. Porque no lo neguemos,  nuestro target es como un hijo, y nosotros (vosotros, ellos) directores de marketing, no somos más que madres aspiracionales de esos hijos aspiracionales que no son. 

Cómo nos cuesta en este país reconocer que las cosas no siempre son como nos gustaría, como nos cuesta reconocer que NO; que el hijo de menganita nunca se sacó medicina (MIR incluido) en 3 años y como nos cuesta reconocer que a veces, nuestro target, nuestro poyuelo, elige charlar con Belén Esteban o pasar un rato agradable viendo concursos como Allá tú!

Eso sí, nosotros les seguiremos buscando en Saber y Ganar, en Redes, en Españoles en el Mundo, o donde nos salga de ahí, aunque por el camino perdamos la afinidad y el dinero, eso es lo de menos, porque ya saben, cuando seas padre...

Contigo no... bicho

Algo así debieron decirle los responsable del programa La Vuelta al Mundo en Directo a Cyril no sé qué, un auxiliar de vuelo que hasta este domingo era (de nuevo) un total desconocido, y que pretendía participar en el "homenaje" de Antena 3 a Pekín Exprés.

En fín, para este post tenía tantos títulos como dudas en mi cabeza sobre cómo enforcarlo. Estuvo a punto de llamarse "Con la muerte en los talones" o "Atrapado en el tiempo" pero al final, los señores de A3, sacan orgullo, o dignidad, o yo qué sé que cojones sacan... y "contigo no... bicho".

Para los que aún no estén enterados resumo el caso: El domingo pasado se estrenó un programa en Antena 3 que copia el formato de Pekín exprés, en la gala inaugural "invitaron" a un concursante y a su pareja a abandonar el programa porque tenía un oscuro pasado. Pero no como el de las grandes hermanas que habían sido prostitutas, riánse ustedes de eso. Un oscuro pasado de verdad; (el que quiera que lo busque, porque me da miedo vanalizar demasiado el tema). Un pasado que Antena 3 conocía 48 horas antes, pero que prefirió explotar televisivamente, todo un detalle ético.

Entre las cosas que he leido so bre el tema hay frase como ésta: "[...]Me da igual que Antena 3 conociera o desconociera el pasado del chico. Ambos supuestos me parecen igualmente graves, por distintas razones. En este caso, Antena 3 ha superado todos los límites y ha dejado en pañales a la concurrencia: aquí ya no hablamos de telebasura, sino de desprecio hacia la humanidad." (Enric González, Elpais.com, 10/02/2009)

Sin embargo, a mí me surge un debate relativamente distinto. ¿Qué hay de la reinserción? Sí ese chico no tiene problemas con la justicia ¿por qué habría de tenerlos Antena 3 con él?

Está claro que si uno se pregunta quién es más tonto de los dos, si el chico o Antena 3 la respuesta queda en el aire. Si el chico tenía la vida encarrilada y el pasado olvidado, o enterrado, parece lógico pensar que muy bien amueblada no tiene la cabeza al presentarse a un reality así. ¿Quería un jucicio público? ¿Quería su minuto de gloria 20 años después?¿Quería, en el más utópico de los caso, abrir el debate sobre la reinserción? No creo que eso no, ni ninguna de las anteriores.

"[...]Supongo que a ese chico le queda por delante una vida difícil y tormentosa. Confiemos en que no cause más daño a otros, y que se dañe a sí mismo lo menos posible". (Enric González, Elpais.com, 10/02/2009)

Telecinco: la sexta

Miro con sopresa y satisfacción como las dos últimas visitas del día de ayer a mi blog se han hecho desde Telecinco, quizá intuyendo que hoy iba a hablar de ellos, y es que se ve que en telecinco están bastante intuitivos.

Me explico, los guinistas de Telecinco han dado en llamar a una de sus últimas series "A ver si llego", un título que yo inconscientemente cambio por el de "a ver si llegamos" y no me refiero a fin de mes con esto de la crísis, sino a lo que pensarán los guinistas cuando escriben el siguiente capítulo, porque a la serie le quedan 2 telediarios.

Si han tenido la oportunidad de no verla, aprovéchenla todo lo que puedan, porque la serie es mala con avaricia, con una aire ochentero trasnochado que parece querer insultar a la inteligencia humana, y que un decorado que recuerda espectacularmente a la (grandiosa) Farmacia de guardia, sólo que 20 años después ya no hace tanta gracia.

No es de extrañar que el pasado domingo, en su segundo capítulo, el público le diera la espalda, y marcáse mínimo histórico, siendo la sexta, sí, sí, la sexta opción del prime time del domingo, por detrás incluso de la siempre dinámica gala de los premios goya (que merece un post a parte), y se anotase un ridículo 10 % de share, todo un triunfo.

Para todos aquellos que quieran verla un consejo, dense prisa, sino cuando vayan a querer verla tendran que acudir a la hemeroteca y buscarla junto a "CLA no somos ángeles", "Cafetería Manhattan" o "Código Fuego"

Cuatro... con 75

Ya sé que muchos estábais impacientes por verme actualizar, y estábis mordiéndoos las uñas viendo que el artículo de esta semana no llegaba, sin embargo tengo que reconocer que el artículo de esta semana se ha retrasado a propósito, puesto que ayer quería ver... Granjero Busca Esposa.

Sí, sí, ese reality a medio camino entre la Granja de los famosos, La Gran Duda de Tía Tequila (MTV), Gran Hermano, y Mujeres y Hombres y Viceversa, un parrilla que bien podría venir firmada por la cadena amiga, la carne magra de la progrmación cultural vamos.

En fin, lo más curioso de esto es que Cuatro, responsable del esperpento ochentero tipo caravana del amor, siempre ha sido abanderada de una televisión de calidad, con programas de corte social, como Ajuste de Cuentas, Supernanny o SOS Adolescentes, con Talent Shows (que bien suena todo en inglés) como Fama, Pekin Express o Tienes Talento, que tenían su parte de reality pero que estaban hechas con buen gusto.

¿Y ahora? 60 mujeres para 6 granjeros (agricultures, que estamos en España), todo un canto al igualitarismo mediático y profesional, que cuenta con una buena dosis de producción y con una mayor de mal gusto.

En fin, se ve que la crísis aprieta y que para conseguir audiencia hay que acercarse muy mucho, al modelo propuesto por Telecinco. ¿No creen?

El muro infernal: Infernal

A partir de mañana El muro infernal (la nueva apuesta de La Sexta) pasará de emitirse los fines de semana a emitirse a diario, pero si se quiere hacer un favor, no lo vea.

Sé que normalmente no soy tan duro con lo programas y no intento adoctrinar sobre los mismos, pero en este caso creo que estoy haciendo una labor social y librando a muchos incautos de un tostón infumable que no hay por donde coger.

El programa consiste en atravesar un muro de poliexpan (corcho blanco, para los de la ESO) que tiene una silueta determinada, y en caso de no conseguir atravesarlo, el muro, que es quien se mueve hacia tí, te arrastra hasta una piscina situada a tu espalda. Y YA ESTÁ.

Te puede hacer gracia (confieso que con alguno me reí), pero claro, ves uno y ves todos. Es un programa sin rítmo, sin dinamismo y sobre todo repetitivo. Es como si a la parte más aburrida del Grand Prix (una parte cualquiera vamos) le quitaran todo lo que no es aburrido y lo dejaran descafeinado, alargándolo además durante media hora.

Hubiera preferido entrar en estado comatoso durante esa media hora, o bien que hubieran programado para ese rato la carta de ajueste, a veces mucho más divertida.

PD. No es que no me gustase a mí sólo, la audiencia tampoco dio su apoyo al estreno, y obtuvo un triste 4,1 % de share (a pesar de la poca oferta que había a esa hora)

Maestro GH

Aún a riesgo de que me tilden de loco, de que me echen a los leones y de que me clausuren el blog, o simplemente ustedes dejen de leerlo he de confesarles algo. Veo Gran Hermano, y no sólo lo veo, sino que además me gusta.

Y me gusta por muchas cosas, no sólo por llevar la contraria a esos hipócritas tele-entendidos que hablan de despojos televisivos y que piden a gritos una televisión de calidad cuando La2 no supera, ni lo hará nunca, el 5 % de share. Cínicos. Cuando Henry Ford comercializó el Ford T, fué un autentico genio por conseguir un producto para todo el público; (Salvando las distancias) Cuando Gran Hermano alcanza la Novena edición con una audiencia más que aceptable, es que la televisión actual da pena.

A Telecinco se le podrán criticar muchas cosas, como que sus informativos sean más una copia barata del Periódico "El Caso" que un programa de noticas. Pero no debemos olvidar, y el que lo haga ahí tiene su problema, es que la televisión es entretenimiento, y que satisfacer nuestro morbo-voyeurista con programas del tipo GH es, en principio, entretenido. Y lo es, porque han revolucionado el formato, porque han rizado el rizo en los casting y porque no van que la audiencia se aburra semana tras semana.

O si no, porque piensan que las plataformas digitales se han apresurado a incluirlo, cuando hacía ya varias ediciones que no había un canal 24 horas. ¿ Por qué en los foros de internet, sean de lo que sean, se acaba hablando de GH? ¿O por qué, siguiendo con las preguntas, no somos capaces entre todos, de subir un mísero punto la cuota de pantalla de La2, ya que hay en España tanto amigo de la Televisión de Calidad?

Entre ustedes y yo, cuando un producto vende es un producto de calidad, así que si una TV vende...

no“¿ALGUIEN DIJO… TELEVISIÓN?”

Recién salido del horno el último estudio del EGM, en el que podemos comprobar cómo la penetración de la TV sigue creciendo (algo impensable, dado ya su alto nivel), podemos comprobar (también) cómo los jóvenes empezamos a preferir "otras" cosas, siendo el grupo de 20 a 34 años, los que menos índices de penetración de la población presenta. De esta opinión es Lucía Muñoz quien nos ha hecho llegar el siguiente artículo:

no“¿ALGUIEN DIJO… TELEVISIÓN?”

Lejos de lo que pueda parecer, no veo la televisión.

Y no es que no mire esa caja en todo el día, es que hoy por hoy no se hace televisión; podemos llamarlo de cualquier manera menos por su nombre.

En sus comienzos, la función de este medio de masas era informar y entretener, pero poco a poco esa realidad se ha ido distorsionando hasta llegar a lo que hoy en día podríamos llamar “La escuela en casa”, y digo esto porque los jóvenes y niños ocupan cerca de un 60 % de su tiempo de ocio en mirar la televisión; creo que los padres han pasado de ser educadores a ser meros espectadores de lo que la “tele” hace con sus hijos. Las nuevas generaciones reciben demasiada información que no saben como utilizar y esto se debe al hecho de que se ha perdido el respeto por las franjas horarias, ahora la programación es para adultos 24 horas al día y no se dan cuenta de que esto repercute en los sectores más jóvenes de la sociedad.

En los 90, la programación infantil ocupaba las tardes a diario y las mañanas de los fines de semana, actualmente las tardes están ocupadas por la prensa rosa y concursos absurdos destinados a ganar dinero “fácil”, ¿dónde quedaron Heidi, Marco… los dibujos con enseñanzas morales? ¿Dónde quedaron los concursos donde ganaba el más sabio y no el que más cajas podía abrir?

De un tiempo a esta parte nos han llenado el salón de casa con personas dispuestas a vender su dignidad por un poco de dinero, tildado de experimento sociológico pero únicamente en busca del morbo y la conflictividad, y yo me pregunto: ¿a quién le interesa ver a 12 personas discutiendo por un cepillo de dientes? Y sé que alguien me contestaría: a más de media España, tristemente es así.

Igualmente, si nos fijamos un poquito, podremos darnos cuenta de que lo que menos importa en la televisión son sus contenidos, en realidad lo que sostiene a la televisión es la publicidad y el consumismo (y nuestra ignorancia, por supuesto); indiferentemente de lo que emitan, habrá un público pendiente de ello y así mismo de la publicidad, por lo tanto, aumentará el consumismo y con ello el bolsillo de unos cuantos.

Pero, aunque todo este artículo vaya en detrimento de la televisión, he de decir que tanto Cuatro como La sexta tienen muy buena programación y están recuperando poco a poco algunos de los valores a los que estábamos acostumbrados.

Lucía M.V.